发布日期和事发日期不是一回事
多年以前的公开演讲片段被重新发布,配文使用“最近”制造时间错觉。

多年以前的公开演讲片段被重新发布,配文使用“最近”制造时间错觉。
区分录制、首次发布、二次上传以及报道引用的日期;必要时找完整活动页。
信息的真实程度可能随着新材料出现而变化。编辑应保存证据边界、清楚区分推测与确认,并在发现错误时有能力更正。在「发布日期和事发日期不是一回事」这个阅读情境中,尤其要辨认材料的公开范围及它不能回答的问题。
旧内容可以有新的讨论意义,但不能因此抹掉原有时间信息。
核验不是寻找支持先入之见的第二条转发,而是追到能够解释信息生产过程的原始资料。若原始材料缺失,应明确表示验证仍然不足。以「发布日期和事发日期不是一回事」为例,应把最初印象转化成有具体材料支持的判断,认真识别其中仍然缺少的条件。
时间标注是一种事实,不是装饰。
材料性质与阅读边界
核验指南|示例为说明方法而设,不代表实际指控已被证实。
不妨再想一步
↗ 在“发布日期和事发日期不是一回事”的讨论中,最值得补充哪项具体背景?
↗ 怎样使用可公开核验的材料检验这一判断?
↗ 如果与你的直觉相反的证据出现,你会如何调整观点?