一句“据知情者”能说明什么

一则没有原始证据的消息使用模糊身份描述，让读者误以为已经得到内部确认。

比较是否说明信息获得途径、是否有独立交叉核对，以及是否触及个人隐私。

信息的真实程度可能随着新材料出现而变化。编辑应保存证据边界、清楚区分推测与确认，并在发现错误时有能力更正。在「一句“据知情者”能说明什么」这个阅读情境中，尤其要辨认材料的公开范围及它不能回答的问题。

匿名来源在部分公共议题中有必要，但匿名本身不能充当证据。

核验不是寻找支持先入之见的第二条转发，而是追到能够解释信息生产过程的原始资料。若原始材料缺失，应明确表示验证仍然不足。以「一句“据知情者”能说明什么」为例，应把最初印象转化成有具体材料支持的判断，认真识别其中仍然缺少的条件。

证据不足时，宁可留下空白。